Der Apple Fernseher, der keiner ist

Rekordgewinne hin, Analystenprognosen her – die ganze Welt wartet darauf, dass Apple ein Fernsehgerät auf den Markt bringt. Doch was, wenn alles ganz anders kommt? Was, wenn wir den Fernseher schon alle in der Tasche tragen?

big-Apple-TV

Bigger than anything

Es könnte größer werden als iPod, iPhone und iPad zusammen: Die ganze Welt wartet darauf, dass Apple seinen Fernseher präsentiert. “It’s an area of intense interest. I can’t say more than that”, so hat Apple CEO Tim Cook die Gerüchte vor Weihnachten angeheizt und soeben, nach Verkündigung der Weihnachts-Quartalszahlen, ergänzt: “There is a lot we can contribute in this space”.

Nach seinem Tod hatte Steve Jobs höchst persönlich die Welt in seiner Biographie wissen lassen “I finally cracked it”. Wir können also davon ausgehen: Dass Apple den TV-Markt aufmischen will, ist keine Frage des Ob, sondern eine Frage des Wann, und vor allem eine Frage des Wie. Wie wird er aussehen, der Apple Fernseher? Was wird er können? Was wird er kosten?

apple-tim-cook

Apple-CEO Tim Cook: “When I go into my living room and turn on the TV, I feel like I have gone backwards in time by 20 to 30 years.” (Quelle: NBC / Foto: Apple)

..

….

SchmarrnTV statt SmartTV

Bevor wir uns diesen wichtigen Fragen widmen, lasst uns festhalten:

Alles, was uns derzeit als “Smart” oder “Hybrid”-TV verkauft wird, ist Schrott. Die sogenannten ‘SmartTVs’ befinden sich aktuell in einem Stadium, in dem sich Internet-Handys befunden haben, bevor das iPhone kam.

Die versprochene intuitive Zusammenführung von Fernsehen und Internet ist bislang ausgeblieben: Anwendungen, die kein Mensch auf dem Fernsehschirm haben will; Funktionen, die nur in der Theorie funktionieren; Bedienkonzepte (überladene Fernbedienungen, Sprach- oder Bewegungssensoren), die noch nicht einmal als “beta” bezeichnet werden können.

big-samsung-tv

Fakt ist: Weniger als 15 Prozent der Menschen, die einen Internet-Fernseher besitzen, nutzen die viel gepriesenen Web-Funktionen. Die meisten nutzen ihn, um damit klassisch fernzusehen. Oder wie es WIRED jüngst so treffend formulierte: No one uses SmartTV Internet because it sucks. Die aktuellen SmartTVs können nichts, aber auch rein gar nichts, was moderne Smartphones nicht schon lange besser können.

Und genau hier kommt Apple ins Spiel. Was, wenn es sich beim Apple Fernseher nicht um ein Fernsehgerät handelt, sondern um ein Device, das viele von uns bereits besitzen? Was, wenn der mit Spannung erwartete Apple Fernseher am Ende gar unser iPhone/iPad ist?

Apple baut kein Fernsehgerät 

Mag sein, dass Apple an Prototypen für eigene Fernsehbildschirme arbeitet. Ich persönlich bezweifle aber, dass Apple tatsächlich eigene Fernsehgeräte herausbringen wird. Die Margen sind zu gering, zumal man davon ausgehen kann, dass nicht jeder, der bereits einen funktionierenden Fernseher an der Wand hängen hat, auf ein überteuertes Apple-Gerät wartet (mit einem darin verbauten handelsüblichen Sharp-Screen).

Airplay-Wohnzimmer

Steve Jobs über sein TV-Konzept: “It will have the simplest user interface you could imagine.” (Bild: Apple)

TVappletv

Mein Fernseher zuhause

Lasst mich erklären, wie ich zu dieser Annahme komme:

Viele, die wie ich bereits eine Apple-TV-Box besitzen (5,3 Millionen verkaufte Geräte im Geschäftsjahr 2012), sind mit dem Kästchen zufrieden und nutzen es regelmäßig.

Doch was nutzen wir wirklich? Filme und Serien aus dem iTunes-Katalog herunterladen kann ich mit dem iPhone/iPad auch – dort sogar meist besser und schneller, weil das Suchen nach bestimmten Inhalten mit dem Touchscreen auf dem Schoß deutlich komfortabler ist als mit der Fernbedienung (Buchstabeneingabe!).

Weiterer Vorteil: Ich kann auf meinem iPhone/iPad weiterschauen, wenn ich auf Reisen bin, das Video abends auf den Hotel-Fernseher beamen. Probier das mal mit einem SmartTV-Gerät, festgeschraubt zuhause an der Wohnzimmer-Wand.

Der Second Screen wird zum First Screen

Sogar das Aufrufen von Web-Content (YouTube oder Mediatheken der Sender) funktioniert mit dem iPhone/iPad schneller und besser. Dank Airplay ist es möglich, Bewegtbild-Angebote aus dem Netz direkt vom iPhone aus in HD-Qualität auf den Fernsehbildschirm zu beamen – ein Knopfdruck und das Videosignal erscheint auf meinem Fernseher (siehe Video weiter unten). Der Second Screen wird zum First Screen, der Fernsehbildschirm dient lediglich als Projektionsfläche.

Fun Fact: Während das iPhone den Livestream von “Schlag den Raab” über den Safari-Browser empfängt und via Apple-TV-Box auf den Fernseher beamt, kann ich parallel dazu andere Apps aufrufen und beispielsweise die laufende Sendung über einen Twitter-Client kommentieren. Der Livestream läuft im Hintergrund weiter. Dieses Multitasking funktioniert nicht bei Mediatheken. Hier bricht das Airplay-Streaming beim Verlassen der Seite ab.

Praxis-Test: Mit dem SmartTV brauche ich 3mal länger, um die ZDF-Show “Neues aus der Anstalt” zu starten

Die Evolution der Revoultion

Wozu also überhaupt noch eine Settop-Box? Wer die Entwicklung von Apple TV über die Jahre verfolgt hat, wird feststellen, dass das Gerät Organe, die es nicht länger benötigt, einfach abgestoßen hat. Die Rede ist vor allem von der Festplatte, dem Großhirn, das durch einen Chip ersetzt wurde, der heute nur noch zum Buffern, als Kurzzeitgedächtnis dient.

Apple-TV-evolution

Der Trick mit dem Stick

Spinnt man diesen Gedanken evolutionär weiter, müsste die nächste Generation von Apple TV konsequenterweise aus einem Gerät bestehen, das lediglich zum Empfangen des Airplay-Signals dient. Denkbar wäre eine Art USB-Stick, der in jede Hosentasche passt – viel wichtiger – in nahezu jedes Fernsehgerät der Welt.

airplay2

Apple könnte damit beginnen, die Airplay-Technologie an Fernsehgerätehersteller zu lizensieren. Für alle anderen TV-Geräte gibt es den Stick, der jeden Fernseher per “plug & play” in einen Apple-Fernseher verwandelt. Content-Anbieter müssten darauf achten, ihre Programmangebote dahingehend zu optimieren, dass sie Airplay-kompatibel sind (= no Flash!). Das ist bei einem Großteil der Sender-Mediatheken und Bewegtbild-Plattformen ohnehin schon der Fall.

  Steve Jobs 2010 über Fernsehen und Innovation

iPhone/iPad als Kommandozentrale

Das eigentliche Web-Interface, Programmzeitschrift und zugleich Fernbedienung werden iOS-Devices sein, Geräte, die Apple gar nicht erst unters Volk bringen muss, sondern von denen bereits weltweit über 500 Millionen Stück verkauft worden sind. Bei den meisten von uns liegen iPhone oder iPad beim Fernsehen ohnehin schon in Greifnähe. Übrigens: Nicht nur Apple verfügt über ein AirPlay-System – auch Google hat jüngst eine Technologie zur Übertragung von Bewegtbild-Inhalten via Android/YouTube vorgestellt.

Google-Airplay

Google arbeitet ebenfalls an einer AirPlay-Technologie (Quelle: Google/YouTube)

Wann ist es soweit?

Bleibt noch die Frage: wann? Hier muss ich gestehen, habe ich daneben gelegen. Ursprünglich hatte ich mit einer Präsentation des neuen Apple TV-Konzepts in diesem Monat gerechnet. Mein neuer Tipp: September 2013, spätestens aber Januar 2014.

Fazit

Apple baut keinen Fernseher. Das Herzstück des neuen Apple-TV-Konzepts wird das iPhone/iPad. Der Second- wird zum First Screen. Die Zukunft des Fernsehens lautet: Kluge mobile Geräte (Kommandozentrale) und dumme Bildschirme (Projektionsfläche). Die Inhalte selbst liegen in der Wolke. Fernsehhersteller können Apples Airplay-Technologie lizensieren und in ihre Fernseher integrieren. Für alle anderen Geräte wird es einen Receiver-Stick geben, der nahezu jeden Fernseher in einen Apple-Fernseher verwandelt.

Soweit meine Tele-Visionen. Your turn!

 

flattr this!

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

40 Gedanken zu “Der Apple Fernseher, der keiner ist

Zitiert von
  1. DVB-T: Teures Spielzeug auf Kosten der GEZ-Gebührenzahler | Ich sag mal

  2. The next big thing? Was folgt auf das Smartphone? › Schleeh.de - Online und Mobile Marketing

  3. plus-me.at GOOGLE | Klasse Artikel zum kommenden Apple Fernseher

    • Apple macht schon heute Geld mit Lizenzen (z.B. für offizielles iPhone-/iPad-/iPod-Zubehör), AirPlay-Produkte (Lautsprecher), die professionelle Nutzung des Quicktime-Video-Codecs etc. Das wird mit festverbauter Airplay-Technologie sicher nicht anders sein. Hinzu kommen die Erlöse aus dem iTunes-TV & Filmhandel. Der Stick selbst wird ja auch nicht verschenkt. Evtl. könnte Apple dazu eigene Apps (virtueller Videorecorder etc.) anbieten. Apples Kreativität kennt keine Grenzen, gerade wenn es ums Geld verdienen geht!

  1. Klingt nicht schlecht. Für mich würde das ins Bild passen. Eine Technologie für die Massen, die einem den Entschluß zu Apple hin zu wechseln, oder zu bleiben noch ein Stück versüßen wird. Ich bin gespannt! Intuitiv könnte das die Innovation sein, auf die man gewartet hat.

  2. Ich stimme dir da ganz zu. SmartTVs sind langsam, kompliziert zu bedienen und kosten eine Menge Geld. Auch ich hab mir das schon hundert Mal durchgedacht, wie man in Zukunft fernsehen wird und bin da zu den selben Schlüssen gekommen wie du. Ich kann mit meinem iPhone/iPad jeden Inhalt empfangen, den ich will und per AirPlay auf den Fernseher senden. Was mir aber fehlt ist ein offener Standard. Ich will mir in zwei Jahren nicht ein neues iPhone kaufen müssen, weil ich auf meinem Fernseher nur mittels AirPlay Videos abspielen kann…

    • Genau DAS ist der wunde Punkt am Apple-Konzept. Es wird – wie immer bei Apple – ein geschlossener Standard sein, den sich Apple teuer bezahlen lässt: von den Kunden als auch von den Geräteherstellern / Konkurrenz. Tja. Ist halt kein Wohltätigkeitsverein.

  3. Genauso “lebe” ich gerade Fernsehen zu Hause. Der Fernseher ist ein Bildschirm der von überall “bestreamt” werden kann. Apple TV ist das zur Zeit der beste Ansatz…und ich frage mich immer, deswegen guter Artikel, was sollte ein “echter” Apple Fernseher mehr können…als das?

  4. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Du zuhause vor Deinem Fernseher öfter stehst, statt sitzt… und das mit dem Kabelsalat da unten, das geht ja so gar nicht. ;)

  5. Sehr interessanter Beitrag. Und würde durchaus Sinn machen.

    Aktuell musste ich für einen Bekannten einen TV suchen. Und keiner dieser Smart TVs hat mich überzeugt. Die Menüs sind langsam, unübersichtlich, die Usability ist Schrott. Man sucht sich zu Tode.

    Da ist man von Apple wirklich verwöhnt.

  6. Sehe ich nahezu identisch. Aber ich möchte kurz auf dein Fun-Fact eingehen. Dieses Fun-Fact ist für mich alles andere als fun, sondern sehr nervig. Wie oft wollte ich schon irgendwelche Inhalte aus Apps via Airplay auf meinen Fernseher oder auf meine Anlage streamen und wurde dann herbe enttäuscht, als das ganze abbrach, sobald ich das gerät ausgeschaltet oder die App gewechselt habe. Bei manchen Apps geht es, bei den meisten nicht. Warum ist das so umständlich?

    Und diese “Smart-TVs” sind wirklich alles andere als smart. Ich verstehe bis heute nicht, warum man ein altes Bedienkonzept mit neuester Technik kombiniert. Weg mit der dusseligen Fernbedienung!

    • Ja, Marius, das mit dem Stream klappt bei manchen Anwendungen, bei anderen nicht. Ich erwähnte nur das “Schlag den Raab”-Beispiel als Beleg dafür, dass es technisch möglich ist. Wer wie ich über mehrere iDevices verfügt, ist fein raus. Wer aber nur EIN Gerät hat, und es parallel zum Videostream nutzen will, schaut in die Röhre. Deshalb sollten Content-Anbieter auf die Multitasking-Fähigkeit ihrer Plattform achten!

  7. Ich frage mich nur wie auch die SAT und Kabel mit Apple-TV gemanaged werden sollen.

    Da ist Apple sicher nicht der Tonangeber, aber ein Apple-TV in Form einer CI+-Smartcard von Apple kann da helfen.

    Dann wird darüber dein iPhone, iPad zum Steuergerät des elektronischen Programmhefts, es wird Rekorder und und und!

    Ja dann macht das Sinn mit dem Apple-TV .. Ich freu mich schon darauf

  8. Sehr interessanter Beitrag. In meinen Augen durchaus denkbar, jedoch denke ich, dass damit auch viele Probleme auf Apple zukommen könnten. Zum Beispiel muss Apple damit rechnen, dass Firmen wie Samsung nicht mit ihnen kooperieren. Außerdem bin ich mir nicht sicher ob die Leute es kaufen würden, aber ein Anreiz wäre natürlich der niedrige Preis. Ich bin gespannt was da wirklich kommt. In meinen Augen sollte Apple keinen eigenen Fernseher bauen, weil der Markt schon ziemlich verteilt ist und ihnen da schlicht die Erfahrung fehlt. Da ist die Sache mit dem Stick eine gute Alternative !

  9. > schon alle in der Tasche tragen

    Die ewige Prämisse, quasi jeder besitze heute bereits ein iPhone, nervt. Und dürfte auf viele Menschen reichlich zynisch wirken. Aber hey, die sind sicher nicht Zielgruppe dieses Blogs?

  10. Als Samsung Smart TV Besitzer kann ich das nicht bestätigen. Bin mit meinem Samsung Gerät mehr als zufrieden.

    Dass Richard eiN Apple Fan ist lässt diesen Tast absolut nicht objektiv wirken und ich weiss nicht welches Smart TV Gerät du hast aber ich habe ein Samsung von der aktuellsten Generation und es macht Riesenspass mit Maxdome, Watchever oder den Mediatheken wobei ich davon keine nutze. Wer nutzt die ZDF Mediathek? Hallo? Da läuft doch nur Schmarrn. Okay, mag dein Arbeitgeber sein, aber der Test hier ist entgegen deiner Behauptung Smart TV wäre ein Fail, eigentlich der wirkliche Fail.

    Objektiv? Nein. Nur eben typisches Apple Fanboy Gebrabbel.

    • Wer sagt denn, dass ich objektiv bin? Ich kann nur meine Beobachtungen schildern, und die sind nun mal wie sie sind (ich habe bei der IFA 2012 Sony, Samsung und Phillips-Geräte ausprobiert). Meine (ja! subjektive!!) Meinung: SmartTVs machen aktuell keinen Spaß, alles dauert länger, als es muss, die Ladezeiten sind unter aller Sau, der Bedienungskomfort kann mit SmartPhones/Tablets nicht mithalten. Von den üblichen Verdächtigen traue ich es am ehesten Apple zu, dem User am Ende das zu geben, was er will: ein UI das einfach zu bedienen ist und Spaß macht. Wenn Google oder Samsung das Problem vorher lösen, wunderbar.

  11. Gute Überlegung. Ich denke auch, dass es vorerst vernünftig ist, ein günstiges Apple TV weiter als Box (gerne baldigst auch mit eigenem AppStore und 16GB(+100€), 32GB(+100€)… Oder eben wie Richard meint als Stream-Stick und Lizenzen in die Masse überzugehen.
    Trotzdem tippe ich fest auf Ive, der sich das basteln und vermarkten einer eigenen Hardware, ab einen bestimmten Punkt nicht verkneifen mehr kann ;)
    Die Nachfrage ist da. Menschen mit Moneten auch…

  12. Du hast hauptsächlich den technischen und Userinterface Aspekt angesprochen – was durchaus zutreffend ist. Ich gehe aber davon aus, dass die Revolution diese ist, dass ich etwas zu jeder Zeit schauen kann, sobald es einmal ausgestrahlt worden ist – ala Podcasts. Wer die Datenmengen speichert und ob das den Kontentanbietern so passt – das ist etwas anderes.

  13. Apple hat den allergrößten Teil seines Umsatzes immer mit Hardware gemacht, nicht mit Software/Inhalten – letztere dienten immer nur dazu die Stickiness zu erhöhen (Lock-in). Das spräche eigentlich für einen echten Apple TV-Screen. Trotzdem macht deine Theorie Sinn, weil sie ein hohes finanzielles Risiko vermeidet und gleichzeitig die Stickiness erhöht. Apple BRAUCHT eine Lösung, um den 4. Bildschirm besser in sein System einzubinden. Es ist so oder so ein defensive move.

    • Hallo Richard, da muss ich Conny Recht geben. Dein Ansatz klingt wirklich sehr überzeugend und fast schon wünschenswert. Der Fernseher sozusagen immer dabei in Form einer TV-App. Das ist cool! Allerdings macht Apple sein Geld über die Hardware. Irgendetwas fehlt da noch, vielleicht ist es einfach der “dumme” aber perfekt durchgestylte Bildschrim, der AirPlay direkt tief integriert hat. Alles in allem freue ich mich schon auf die Veröffentlichung, vor allem da der TV eine sinnige Ergänzung für mein Smarthome Blog ist! Grüße.

  14. Das Argument, dass bei TVs die Marge zu gering ist, lasse ich nicht gelten. Dieses Argument gab es bei Handys auch schon mal, bis Apple dann einfach 600 Euro für ein Handy verlangt hat.

    Zum Thema USB Stick:
    Hier denke ich, dass es noch einfacher sein dürfte einen HDMI Stick zu bauen, der die Empfangseinheit für das iPhone darstellt. Damit erreicht man dann wirklich jeden modernen Fernseher und Monitor.

    So etwas ähnliches gibt es zB schon als Android HDMI Stick für 65 Euro. Das ist dann allerdings keine Empfangsstation, sondern ein komplettes Android auf dem Stick:

    http://www.reichelt.de/Media-Player-Recorder/DGM-T-A10/3//index.html?ACTION=3&GROUPID=5010&ARTICLE=128070&SHOW=1&START=0&OFFSET=16&amp;

  15. Ich will gar keinen Fernseher von Apple, kein Apple-Gerät als Fernseher und sowieso keinen Fernsehapparat mit Internetanschluss (manche mögen das Smart-TV nennen). Denn was versprechen uns die Hersteller? Dass wir mehr und bessere Informationen/Unterhaltung auf das Gerät bekommen. Aber ich gehe jede Wette, dass die Technik genutzt wird, um den Informationsfluss stärker in die andere Richtung zu lenken – raus aus dem Fernseher hin zum Anbieter. Wie beim Smart-Phone wird der Konsument ausgespäht. Denn die Info, wer wann welches TV-Programm schaut, lässt sich für die Werbung bestimmt klasse monetarisieren. Da hab ich keinen Bock drauf…

  16. Ein richtiger Fernseher von Apple hätte mehrere Nachteile (Größe, lange Haltbarkeit, umkämpfter Markt), aber warum sollten die TV-Hersteller den USB-Stick von Apple unterstützen?

    Wie ein Vorredner richtig sagte: Ein HDMI-Stick – quasi ein geschrumpftes AppleTV – wäre da viel einfacher zu realisieren. Und vielleicht passt es perfekt zusammen, dass die Telekom ihr Entertain auf iOS bringen möchte: Dann könnten wir künftig den Entertain-Receiver entsorgen und einfach eine App auf das AppleTV-Gerät laden.

    Ein Punkt zu Airplay: Versuch mal, einen gescheiten Receiver (5.1, Internet-Radio, Airplay) zu finden. Oder ein Küchenradio mit AirPlay und Internet-Radio-Funktion? Diese Technik ist super, aber hat leider nie den richtigen Durchbruch geschafft.

  17. Noch eine Ergänzung: Synology springt aktuell auf den Airplay-Video-Zug auf und wird mit dem 4.2-Update seiner Software das Stream über die DS Video App auf AppleTV unterstützen. Ein Schritt in die Richtung, den Second Screen zur Steuerzentrale zu machen.

  18. Hardware-seitig bin ich absolut bei Dir. Es mag ein eigenes Apple-TV-Gerät geben, aber lediglich als Luxusartikel.

    In diesem Fall ist jedoch die Content-Frage das Problem. Bei Musik ist Apple seinerzeit ein Überraschungserfolg gelungen – es gab keine erfolgreichen Vermarktungsmodelle. Die Industrie war skeptisch und wollte das Risiko nicht eingehen und Steve Jobs hat sie so lange belabert, bis sie zugestimmt haben. Mit Filmen konnte Apple den Erfolg nicht (in gleichem Umfang) wiederholen. Bei Büchern war Amazon schneller. Bei Zeitschriften waren die Content-Inhaber so paranoid, dass sie sich selbst geschadet haben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die TV-Sender Apple nicht über den Weg trauen und sich nicht auf eine Apple-Plattform einlassen werden.

    Eine mögliche Strategie: Apple könnte mit einem eigenen Premium-Kanal im Stil von HBO genug eigenes Publikum anziehen, um andere Sender zur Teilnahme zu “animieren”. Das würde zwar wieder zu einer Monopol-Diskussion führen, wäre aber finanzierbar und hoch interessant.

    Das Thema ist leider noch lange nicht ‘cracked’.

    m

    PS: Bin ich eigentlich der Einzige, der einen AirPlay-Stream von iDevice zu TV als “Ressourcen-Verschwendung” empfindet? Mir wäre ein Bookmark-basiertes System wie iCloud-Tabs lieber. Direkter Stream, der auf jedem Device “weiter geschaut” werden kann. Aber das sind Peanuts.

  19. Hi Richard,

    ja, die meisten Gedanken hab ich mir so ähnlich in letzter Zeit auch gemacht – habe mir erst vor kurzem ein paar Smart TV Geräte im Elektrofachmarkt zeigen lassen und war erschüttert. Mit einem recht alten Plasma, sowie Apple TV, iPad, MacBook, iPhone ist man da wirklich besser dran. Was mich an dem oberen Beitrag etwas gewundert hat ist, dass Du mit keinem Wort das Thema “Aufbohren des Apple TV mit anderen Apps” erwähnst. Also die Frage: könnte sich Apple nicht auch für Apps des ZDF, von CNN o.ä. öffnen, wie es sie auch fürs iPad gibt? Das würde mir ja schon total reichen. Und was mich am Smart TV noch mehr irritiert als die Zeitverzögerung bei Deinem Test oben ist, was ich denn tatsächlich mit FB auf dem TV soll. . .

    LG
    Björn

  20. Da liest doch wer mit… http://www.macwelt.de/news/Apple-TV-Funktionen-7372065.html?redirect=1
    ;) Stick’em! Ja bitte, her damit. Nehm es auch von Google. Bin trotzdem ein Fanboy und es wird nun mal von Apple wieder User freundlicher sein, ob sie die ersten oder nicht.
    Defensiv wird nur Nicht-Apple oder Nicht-Google damit raus gehen. Denn die 2 haben nun mal die Userbasis, die das ganze gleich mal ausgiebig testet und auch benutzt! Nicht nur darauf schwört…

  21. In gewisser Weise ist das seit einigen Jahren Realität für mich. Zwar (noch) nicht Mobil, aber es geht Thematisch in die selbe Richtung.

    Vor eingen Jahren, als es mir mein TV-Gerät zerlegte gab es erstmal TV nur via TV-Karte. Kurz gesagt, die TV Karte gibt es mittlerweile auch nicht mehr und ich sehe Üüüüberhaupt nicht ein für Ersatz zu sorgen.

    Zum einen sind die TV-Geräte IMHO gnadenlos überteuert, zum anderen saukompliziert (rein usability technisch gesprochen) und obendrein fühl ich mich schrecklich gegängelt, wann immer ich mit den Dingern zu tun habe. Zugegeben, gilt das erstmal nur für die 2-3 Geräte mit denen ich zu tun hatte.. mag sein das es da besseres da draussen gibt.

    Schon für einfachste Einstellungen muss ich mich etwa bei dem TV meiner Eltern durch zig Menüebenen quälen (Meine Parents haben es schon längst aufgegeben da irgendetwas selbst einstellen zu wollen). Früher so einfache Tasks wie “ich nehm das mal eben auf *record drück*” gehen wenn überhaupt auch nur sehr bedingt und dann soll man noch zig Abo’s abschließen um irgendwelchen Billo-Krempel sehen zu dürfen der einem die Galle hochtreibt? Den Lizenzgebühren-Rant bez. irgendwelcher proprietären Standards lass ich jetzt ganz frech einfach mal außen vor – wäre wohl nochmal ein ganz eigenes Thema.

    Ganz im ernst, TV hakt an so vielen Ecken (nicht nur der Technik) das ich das ganze Konzept als überholt und lästig ansehen muss. Kabelnetze abschalten und für Bandbreite recyclen! ;)

    Alles in allem also meine volle Zustimmung. Wir haben die tollsten Geräte in unseren Taschen und auf unseren Schreibtischen die alles können was wir wollen.. Warum sollten wir uns den kaputten proprietären Krempel mitsamt quasi diktierter Senderauswahl (insbes. DVB-T/C) noch aufnötigen lassen?

  22. Ja gut, ein TV von Apple ist ja schön und gut und wird der Aktie auch wieder einen ordentlichen Schub geben aber ich bezweifle das es Apple schaffen wird auf die Dauer in diesem Segment Fuß zu fassen. Zwar wird die Welt wieder den “oho” Effekt erleben, doch in welchem Zyklus soll man sich dann einen neuen TV kaufen ? Wie das iPhone im 1-Jahres Zyklus ?