Comments on: Von Apps und Apparatschiks

By: Von Apps und Apparatschiks | G! – gutjahr’s blog

Von Apps und Apparatschiks | G! – gutjahr’s blog — Fri, 23 Jul 2010 07:44:45 +0000

[...] ich finde, nun ist’s auch langsam mal wieder gut. Nachdem Ihr über eine Dekade damit vertan habt, das Internet zu bekämpfen, solltet Ihr endlich begreifen: egal wie viel politischen Druck Ihr ausübt – die Welt dreht sich nicht mehr nach Euren Druckmaschinen. Das Rad der Zeit lässt sich nicht zurückdrehen, nicht durch Lobby-Arbeit in Berlin, nicht durch teure Anwälte in Brüssel, nicht mal durch die Bild-Zeitung auf der Straße. via gutjahr.biz [...]

By: » Blog Archive » Über eine absurde Debatte der Zeitungs- und Zeitschriftenverleger zum Apps der Tagesschau

Fri, 12 Feb 2010 15:49:19 +0000

[...] Der Rundfunk-Werbemarkt ist für die Zeitungsverleger im Zuge ihrer (lokalen) digitalen Hörfunkstrategie genauso von Interesse wie die Hoffnung, dass man eine Art Abo-Geschäft im Netz aufbauen könnte, um neben den überschaubaren Erlösen des Online-Anzeigenverkaufs auch Vertriebserlöse einzustreichen. Diese Erlöse würden von den Nutzen kommen, die bereits heute hohe Beträge alleine für das nutzen einer mobilen Flatrate zahlen, die die Rundfunkgebühren bei weitem überschreiten. Die Rundfunkgebühren werden aufgewendet für ein frei zugängiges und unabhängiges Medium, die Erlöse der Flatrates fließen in die Kasse der Telekom-Konzerne. Richard Gutjahr ist zuzustimmen, wenn er in seinem Blog schreibt: „Ob Journalisten, Verleger oder Senderchefs, wir Medienleute stehen am Anfang einer neuen, großar… [...]

By: Apples Kindle-Schreck - Warum ich mich auf PaidContent freue! | gutjahr's blog

Tue, 19 Jan 2010 02:04:00 +0000

[...] einschaltet, oder Springer die Öffentlich-Rechtlichen verklagen will (siehe blogpost: Von Apps und Apparatschiks), wegen eines Tagesschau-Apps, dann zeigt das nur, wie wenig die Verleger aus den letzten Jahren [...]

By: Das literarische Tablett | gutjahr's blog

Das literarische Tablett | gutjahr's blog — Fri, 08 Jan 2010 20:34:24 +0000

[...] Zeitungs- und Zeitschriftenverleger darum, auf das iPhone zu kommen (siehe blogpost: Von Apps und Apparatschiks). Die Konkurrenz konnte ganze Produktreihen ihrer herkömmlichen Telefone einstampfen. Die [...]

By: Ulrich

Ulrich — Wed, 06 Jan 2010 14:38:00 +0000

Richard Gutjahr schrieb: “wer nur Hollywood-Ware und PopStars bringt, der hat natürlich automatisch die jüngeren Zuschauer. Das sagt nichts über Qualität.”

… und wer sein Programm mutlos mit immer mehr minderwertiger Mainstream-Soße wie Tiergarten-Dokusoaps, Telenovelas, Boulevardmagazinen und ähnlichem Quatsch zukleistert (gerne schlecht von den Privaten geklaut), der muss sich nicht wundern, dass die vereinzelten Perlen im Programm (gerne auch in Spartenkanälen versteckt) von der Masse des Publikums nicht mehr wahrgenommen werden.

Und selbst wenn man der Meinung ist, dass die ÖR ein tolles Programm bieten, auf das man nicht verzichten will: rechtfertigt das, (fast) die gesamte Bevölkerung zur Zahlung von 17,98 Euro pro Monat zu zwingen und unverschlüsselt ganz Europa damit zu beglücken?

Richard Gutjahr schrieb: “wenn Du mit dem Alter argumentierst: gerade dann müssten die ÖR noch mehr auf Internet und Mobiltelefone gehen, weil gerade jüngere Menschen eher mobil und technik-affin sind. ARD & ZDF diesen Schritt einerseits verbieten zu wollen und sie DANN auch noch dafür zu kritisieren, dass sie zu rückständig sind, halte ich für unredlich.”

Ich denke, die ÖR wollen vor allem auf jedes denkbare Gerät, damit sie überall Gebühren verlangen können. Wie schrieb kürzlich jemand in einem Forum: “irgendwann hängen alle technischen Geräte am Netz und die ÖR werden ihre Gebühreneintreiber auch auf Leute hetzen, die einen Toaster besitzen.” Nicht ganz unrealistisch. Wenn die ÖR jung sein wollen, dann sollten sie nicht mit einem gehypten (Noch-)Nischenprodukt wie dem iPhone beginnen, sondern ihre Jugendlichkeit zunächst mal in ihren Programmen zeigen. Wer für das Publikum bis 49 Jahre einen Spartenkanal namens Neo gründen muss, der macht was falsch.

Richard Gutjahr schrieb: “Die Gebührenfrage wird sicherlich ein großes Thema werden dieses Jahr.”

Keine Sorge, da wird nicht viel passieren. Die Politiker lieben ja ihre “Öffis”. Weil jeder Ministerpräsident seinen eigenen Sender haben darf, auch wenn er noch so defizitär ist (Gruß ins Saarland). Weil man da so toll Posten besetzen darf und nach Belieben Chefredakteure absetzen und irgendwelche “Farbenspiele” betreiben darf (Unabhängigkeit???). Auf so eine Art von ÖR kann ich grundsätzlich verzichten. Das ist ja nur noch ekelerregend. Ändern wird sich erst was, wenn es einen Aufstand in der Bevölkerung gibt. Die politischen Verstrickungen scheinen den meisten egal zu sein (siehe Brender-Absetzung), aber über die Schiene Geld/GEZ könnte man bestimmt was erreichen, das ist ein echtes Reizthema.

By: Richard Gutjahr

Richard Gutjahr — Wed, 06 Jan 2010 13:38:48 +0000

@Mario H. – Tjaha, so is das in einer Solidargesellschaft ;-) Nein, im Ernst: Die Gebührenfrage wird sicherlich ein großes Thema werden dieses Jahr. Ich pers. möchte die ÖR nicht missen – und das nicht nur, weil ich für sie arbeite. Über Höhe und Ausgestaltung der Gebühren lässt sich sicherlich reden.

By: Mario H.

Mario H. — Wed, 06 Jan 2010 13:20:07 +0000

Das passt natürlich wunderbar zu der Meldung, dass wir demnächst alle 20 Euro für die ÖR zahlen dürfen, auch, wenn wir keinen Fernseher haben, kein Interesse am Fernsehen, kein Radio, kein Interesse am Radio…
Warum sollen die Apps nicht vom Nutzer bezahlt werden? Anders ausgedrückt: ich habe kein Smartphone, trotzdem muss ich zahlen.

By: Richard Gutjahr

Richard Gutjahr — Tue, 05 Jan 2010 06:52:14 +0000

Hallo Claudia. Genau das meine ich: da wartet eine neue Welt mit unschätzbaren Verdienstmöglichkeiten (Google sic!) – doch man bewegt sich nicht. Mir kommt das oft vor wie das Laufen-Lernen bei Kleinkindern. Die Verleger sind mit einigen ersten Online-Gehversuchen auf die Nase gefallen. Statt wieder aufzustehen und es nochmal zu versuchen, zieht man sich beleidigt zurück in den sicheren Sandkasten (man konzentriert sich wieder auf das “Kerngeschäft”). Dabei haben die Verlage genug Gewinne angehäuft, um diese Lernphase zu überbrücken. Jetzt, wo es nicht mehr anders geht, versuchen die Verlage es erneut mit dem mobilen Web (sprich: dem iPhone). Und weil sie unsicher sind, ob es diesmal klappt, schlagen sie wie wild um sich. Wenn die Verleger ihre Hausaufgaben gemacht und attraktive Angebote geschaffen haben, sieht die Welt anders aus. Der Weg dahin wird wohl kein leichter sein…

By: Claudia

Claudia — Sun, 03 Jan 2010 12:56:02 +0000

Ein sehr gelungener Artikel! Er drückt aus, was ich schon seit längeren bei meinem Kontakt zu den Verlagshäusern erfahre. Es ist absolut an der Zeit neue Verdienstmöglichkeiten im Netz zu generieren. Und es gibt sogar Konzepte, die die verlagseigenen Ressourcen nutzen können und diese weiterverwenden- sprich, mit dem was schon vorhanden ist eine neue Auslastung und Einnahmen zu generieren. Doch bei unseren Bemühungen und Verhandlungen den Verlegern das näher zu bringen haben diese sich abgewandt – weil das Risiko angeblich zu hoch wäre (das Risiko nichts zu wagen ist doch wesentlich höher). Jedes Start-up wäre glücklich mit den Möglichkeiten der Verlage etwas aufbauen zu können. Und viele schaffen gute Internetkonzepte ohne diese Startvorraussetzungen und sind trotzdem erfolgreich (gerade im Bereich E-Commerce und Shopping). Es ist wirkklich an der Zeit etwas zeitgemäßes zu wagen und nach kreativen Lösungen zu suchen, anstatt auf die alte Autorität zu vertrauen.

By: Richard Gutjahr

Richard Gutjahr — Sun, 03 Jan 2010 00:12:31 +0000

@Ulrich Danke für Deinen Diskussionsbeitrag. Die Frage nach der Notwendigkeit von Rundfunkgebühren kann man stellen. Ich persönlich möchte nicht von RTL & ProSieben/Sat.1 abhängig sein müssen, was TV-Nachrichten und Dokumentationen angeht. Aber die Frage ist berechtigt.
Deine Argumentation bzgl. des Alters kann ich nicht nachvollziehen: wer nur Hollywood-Ware und PopStars bringt, der hat natürlich automatisch die jüngeren Zuschauer. Das sagt nichts über Qualität. Außerdem: wenn Du mit dem Alter argumentierst: gerade dann müssten die ÖR noch mehr auf Internet und Mobiltelefone gehen, weil gerade jüngere Menschen eher mobil und technik-affin sind. ARD & ZDF diesen Schritt einerseits verbieten zu wollen und sie DANN auch noch dafür zu kritisieren, dass sie zu rückständig sind, halte ich für unredlich.
Was das iPhone angeht bin ich komplett anderer Meinung als Du. Apple hat mit quasi einem einzigen Modell den Markt komplett aufgemischt (Nokia hat z.Z. rund 150 Modelle im Angebot und kommt nicht vom Fleck). Kein anderes Handy, kein Pre, kein Android, hat es bisher geschafft, an das User-Interface des iPhones heranzukommen. Technisch mag es vielleicht nicht so viel können, als die Konkurrenz, aber das war bei Apple schon immer der Fall: Das Wenige, was Apple besser macht, macht es soviel besser, dass man es nicht mehr missen möchte.