<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Stolz, ein Blogger zu sein</title>
	<atom:link href="http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=stolz-ein-blogger-zu-sein</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 May 2013 06:31:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Wir rufen zur Teilnahme an der &#8220;Abmahnwache&#8221; gegen das Leistungsschutzrecht auf&#160;&#124;&#124;&#160;Piratenpartei Potsdam</title>
		<link>http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/#comment-34144</link>
		<dc:creator>Wir rufen zur Teilnahme an der &#8220;Abmahnwache&#8221; gegen das Leistungsschutzrecht auf&#160;&#124;&#124;&#160;Piratenpartei Potsdam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2013 13:04:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gutjahr.biz/?p=13336#comment-34144</guid>
		<description><![CDATA[[...] * Meldungen der Piratenpartei * Beiträge auf Netzpolitik.org * Beiträge von Stefan Niggemeier * Richard Gutjahr &#8220;Stolz ein Blogger zu sein&#8221; * Podcast &#8220;Logbuch: Netzpolitik&#8221; mit [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] * Meldungen der Piratenpartei * Beiträge auf Netzpolitik.org * Beiträge von Stefan Niggemeier * Richard Gutjahr &#8220;Stolz ein Blogger zu sein&#8221; * Podcast &#8220;Logbuch: Netzpolitik&#8221; mit [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: LSR-Debatte &#8211; Ist Google schon recht so &#124; me-blog</title>
		<link>http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/#comment-33039</link>
		<dc:creator>LSR-Debatte &#8211; Ist Google schon recht so &#124; me-blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 12:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gutjahr.biz/?p=13336#comment-33039</guid>
		<description><![CDATA[[...] der Zeitungen. “Kampagnenjournalismus” wird den Zeitungsverlagen unter anderem von Richard Gutjahr vorgeworfen. Stefan Niggemeier geht noch einen Schritt weiter. Er bezeichnet das Vorgehen der [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] der Zeitungen. “Kampagnenjournalismus” wird den Zeitungsverlagen unter anderem von Richard Gutjahr vorgeworfen. Stefan Niggemeier geht noch einen Schritt weiter. Er bezeichnet das Vorgehen der [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Transparenz gegen Korruption im Gesundheitswesen &#124; weezerle</title>
		<link>http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/#comment-32999</link>
		<dc:creator>Transparenz gegen Korruption im Gesundheitswesen &#124; weezerle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2013 14:04:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gutjahr.biz/?p=13336#comment-32999</guid>
		<description><![CDATA[[...] Korruptionsmechanismen. Ob nun bei ParlamentarierInnen, JournalistInnen (Rabatte), VerlegerInnen (Leistungsschutzgeld) oder MedizinerInnen, die Beeinflussung durch wirtschaftliche Partikularinteressen unterlaufen die [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Korruptionsmechanismen. Ob nun bei ParlamentarierInnen, JournalistInnen (Rabatte), VerlegerInnen (Leistungsschutzgeld) oder MedizinerInnen, die Beeinflussung durch wirtschaftliche Partikularinteressen unterlaufen die [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Richard</title>
		<link>http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/#comment-26251</link>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2012 18:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gutjahr.biz/?p=13336#comment-26251</guid>
		<description><![CDATA[Danke schön!!! - Euch auch ein paar schöne Tage!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke schön!!! &#8211; Euch auch ein paar schöne Tage!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Freizeitcafe</title>
		<link>http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/#comment-26184</link>
		<dc:creator>Freizeitcafe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2012 14:37:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gutjahr.biz/?p=13336#comment-26184</guid>
		<description><![CDATA[Lieber Richard, wir vom Freizeitcafe wünschen Dir schon jetzt schöne Weihnachten!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Richard, wir vom Freizeitcafe wünschen Dir schon jetzt schöne Weihnachten!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fuchur &#124; PW3d</title>
		<link>http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/#comment-25777</link>
		<dc:creator>Fuchur &#124; PW3d</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 19:43:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gutjahr.biz/?p=13336#comment-25777</guid>
		<description><![CDATA[Hm... ich verstehe die Zeitschriftenverlage schon ganz gut, aber denke, dass sie nur verlieren können... ob die Zeitschrift an sich jetzt wirklich veraltet ist, wage ich zu bezweifeln, bzw. es gibt keinen echten Ersatz dafür wenn sie ab sofort nicht mehr vorhanden wäre... ein Blog kann zwar informieren, aber wer da warum wie schreibt ist bei sowas sehr schwer herauszufiltern und man müsste 100erte Blogs zum gleichen Thema lesen um sich einen halbwegs objektiven Blick bewahren zu können...

Mein Problem bei der Sache: Ich hab noch anderes zu tun als Blogs zu lesen. Deshalb sucht man sich ein Produkte (z.B Spiegel, Frankfurter Allgemeine, Süddeutsche, etc.) der journalistisch ganz sinnvoll ist und liest diesen... um eben nicht 1000 Sachen lesen zu müssen. Sicher, polarisierend ist das schon, aber ich erlaube mir zu sagen, dass sie im allgemeinen einen objektiveren Artikel verfassen werden als Blogger XYZ. (nicht dass ich Blogger verteufeln möchte, aber es liegt in der Natur der Sache, dass Blogs häufig weniger objektiv sind...)

Egal wie sich die Verlage allerdings verhalten, sie verlieren dabei... wehren sie sich gegen Google&amp;Co haben sie schlechte Publicity, geringe Erfolgschancen und wenn sie es doch schaffen, verlieren sie jede Menge Leserschaft, weil Ihre Rankings bei Suchmaschinen ins Bodenlose fallen werden... (sie also keiner mehr findet)

Wehren Sie sich nicht, gibt es Informationen, die sie zusammen tragen mussten oder kaufen mussten für jeden umsonst, was sich kein Verlag auf dauer leisten kann (so reizvoll der Gedanke auch ist, Konsequenz ist nunmal, dass der Verlag pleite geht und morgen eben dann doch niemand mehr höherwertigen Journalismus lesen kann... 

Googles Standpunkt ist aber natürlich auch zu verstehen: Ein Suchmaschinenbetreiber, der keine Infos suchen darf? Na super...

Ich würde den Verlagen sagen: Blockt per robots.txt oder einfach mit dem detektieren der Bots von Google &amp; Co bestimmte informationen.... z.B: lasst Übersichtsseiten einlesen (z.B. mit Teasern der Artikel um die Keyworddichte aufrechtzuerhalten), die eigentlichen Artikel aber nicht...

Das halte ich für einen sinnhaften und auch recht fairen Weg das Problem zu lösen...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm&#8230; ich verstehe die Zeitschriftenverlage schon ganz gut, aber denke, dass sie nur verlieren können&#8230; ob die Zeitschrift an sich jetzt wirklich veraltet ist, wage ich zu bezweifeln, bzw. es gibt keinen echten Ersatz dafür wenn sie ab sofort nicht mehr vorhanden wäre&#8230; ein Blog kann zwar informieren, aber wer da warum wie schreibt ist bei sowas sehr schwer herauszufiltern und man müsste 100erte Blogs zum gleichen Thema lesen um sich einen halbwegs objektiven Blick bewahren zu können&#8230;</p>
<p>Mein Problem bei der Sache: Ich hab noch anderes zu tun als Blogs zu lesen. Deshalb sucht man sich ein Produkte (z.B Spiegel, Frankfurter Allgemeine, Süddeutsche, etc.) der journalistisch ganz sinnvoll ist und liest diesen&#8230; um eben nicht 1000 Sachen lesen zu müssen. Sicher, polarisierend ist das schon, aber ich erlaube mir zu sagen, dass sie im allgemeinen einen objektiveren Artikel verfassen werden als Blogger XYZ. (nicht dass ich Blogger verteufeln möchte, aber es liegt in der Natur der Sache, dass Blogs häufig weniger objektiv sind&#8230;)</p>
<p>Egal wie sich die Verlage allerdings verhalten, sie verlieren dabei&#8230; wehren sie sich gegen Google&amp;Co haben sie schlechte Publicity, geringe Erfolgschancen und wenn sie es doch schaffen, verlieren sie jede Menge Leserschaft, weil Ihre Rankings bei Suchmaschinen ins Bodenlose fallen werden&#8230; (sie also keiner mehr findet)</p>
<p>Wehren Sie sich nicht, gibt es Informationen, die sie zusammen tragen mussten oder kaufen mussten für jeden umsonst, was sich kein Verlag auf dauer leisten kann (so reizvoll der Gedanke auch ist, Konsequenz ist nunmal, dass der Verlag pleite geht und morgen eben dann doch niemand mehr höherwertigen Journalismus lesen kann&#8230; </p>
<p>Googles Standpunkt ist aber natürlich auch zu verstehen: Ein Suchmaschinenbetreiber, der keine Infos suchen darf? Na super&#8230;</p>
<p>Ich würde den Verlagen sagen: Blockt per robots.txt oder einfach mit dem detektieren der Bots von Google &amp; Co bestimmte informationen&#8230;. z.B: lasst Übersichtsseiten einlesen (z.B. mit Teasern der Artikel um die Keyworddichte aufrechtzuerhalten), die eigentlichen Artikel aber nicht&#8230;</p>
<p>Das halte ich für einen sinnhaften und auch recht fairen Weg das Problem zu lösen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: #LSR: Tote Presse und sterbende, aber stolze Blogs? &#171; TmoWizard&#039;s Castle</title>
		<link>http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/#comment-19103</link>
		<dc:creator>#LSR: Tote Presse und sterbende, aber stolze Blogs? &#171; TmoWizard&#039;s Castle</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2012 23:14:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gutjahr.biz/?p=13336#comment-19103</guid>
		<description><![CDATA[[...] Stolz, ein Blogger zu sein [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Stolz, ein Blogger zu sein [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Richard</title>
		<link>http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/#comment-19042</link>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2012 18:57:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gutjahr.biz/?p=13336#comment-19042</guid>
		<description><![CDATA[Ja, es gibt dazu ne Seite: http://gutjahr.biz/2012/11/data-mining-obama/ Und mit allem anderen hast Du Recht. Wir schreiben über Weihnachten noch etwas am Layout.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, es gibt dazu ne Seite: <a href="http://gutjahr.biz/2012/11/data-mining-obama/" rel="nofollow">http://gutjahr.biz/2012/11/data-mining-obama/</a> Und mit allem anderen hast Du Recht. Wir schreiben über Weihnachten noch etwas am Layout.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: André</title>
		<link>http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/#comment-19041</link>
		<dc:creator>André</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2012 18:33:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gutjahr.biz/?p=13336#comment-19041</guid>
		<description><![CDATA[Hallo,
total off topic, geht um das Alec Ross Interview. Würde auch da kommentieren, schaffe es aber nicht zu dem Blog Post zu kommen, da ja nur das Video auf der Startseite ist. Gibt es überhaupt eine eigene Seite zu dem Interview?
Keine gute Lösung übrigens, vermutlich dem Design der Seite geschuldet, aber Funktion nach dem Design ist keine so gute Sache. Dazu fällt mir doch gleich &quot;What would Steve do?&quot; ein! Aber das Design sieht ja sowieso eher nach Windows 8 Live Tiles aus. ;-)

Was ich als wichtigstes Fragen wollte, gibt es das Video auch ohne die Synchronisation? Habe es bis jetzt noch nicht angesehen, da es total schwer für mich ist zu folgen. Oder gibt es ein Transcript?
Danke und Grüße]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
total off topic, geht um das Alec Ross Interview. Würde auch da kommentieren, schaffe es aber nicht zu dem Blog Post zu kommen, da ja nur das Video auf der Startseite ist. Gibt es überhaupt eine eigene Seite zu dem Interview?<br />
Keine gute Lösung übrigens, vermutlich dem Design der Seite geschuldet, aber Funktion nach dem Design ist keine so gute Sache. Dazu fällt mir doch gleich &#8220;What would Steve do?&#8221; ein! Aber das Design sieht ja sowieso eher nach Windows 8 Live Tiles aus. ;-)</p>
<p>Was ich als wichtigstes Fragen wollte, gibt es das Video auch ohne die Synchronisation? Habe es bis jetzt noch nicht angesehen, da es total schwer für mich ist zu folgen. Oder gibt es ein Transcript?<br />
Danke und Grüße</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Richard</title>
		<link>http://gutjahr.biz/2012/12/stolz-ein-blogger-zu-sein/#comment-19040</link>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2012 18:27:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gutjahr.biz/?p=13336#comment-19040</guid>
		<description><![CDATA[Gewagter Vergleich, aber ich glaube ich kann Dir folgen. Dazu ein Spruch, ich denke, es war Benjamin Franklin: &quot;Wer immer mehr Freiheit zu. Gunsten der Sicherheit opfert, wird am Ende beides verlieren“]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gewagter Vergleich, aber ich glaube ich kann Dir folgen. Dazu ein Spruch, ich denke, es war Benjamin Franklin: &#8220;Wer immer mehr Freiheit zu. Gunsten der Sicherheit opfert, wird am Ende beides verlieren“</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
